机械表秒针是怎么走的，自动手表的秒钟和电子表的秒钟是怎样走的

本文目录一览

1，自动手表的秒钟和电子表的秒钟是怎样走的
2，手表的秒针从多少走起
3，关于机械表的秒针行走的问题

1，自动手表的秒钟和电子表的秒钟是怎样走的

自动手表就是机械走动电子手表是电流脉冲

电子钟是电能驱动显示的。自动手表的秒针是机械能驱动。

自动手表的秒针是机械能驱动，而电子钟是电能驱动显示的。

自动手表的秒针1般有两种，1种是机械式的，1种是数字式的。

1种是机械齿轮计时，1种是电子脉冲计时

齿轮转动和电池显示

自动手表的秒钟和电子表的秒钟是怎样走的

2，手表的秒针从多少走起

一般来说辨别石英表和机械表最直观的方法就是看秒针，机械表的秒针是连续走的就像是扫过去一样，石英表则是每秒跳一格。曾经有朋友问过我有没有石英表的秒针是像机械表那样连续走的？希望石英表秒针连续走动扫秒的理由，基本上都是因为不喜欢跳秒运行的形式，希望石英表看起来像机械表。世界名表品牌里面，都没有这样连续扫秒的石英表，只有日本的西铁城曾经出过一两款，但很快就停产了。秒针是连续走扫秒的石英钟市面上倒是很多，既然石英钟能做到扫秒，为什么石英表的秒针不能做成像机械表那样连续走的扫秒？而几乎所有的石英表都是一秒一跳呢？从结构原理上，石英表和石英钟都是用步进马达驱动，连续扫秒和一秒一跳主要区别在于它们的马达频率不一样。秒针连续走动扫秒的马达频率比较高，大约在数十~几百赫兹范围，因为马达转速高，轮系也就复杂些；而每秒一跳形式的，马达频率只有1赫兹，其马达转子每秒只旋转180度，转动也是步进和间歇的。这两类秒针的走时精度都一样，但是有一点很不相，那就是它们的电路功耗相差很大。可以做一个试验，拿了几只这两类的石英钟，做了一次测量和比较。在功耗上，发现跳秒的平均只有100微安左右，但是扫秒的（连续运针的那种）就相当的大，大约在500微安~1毫安之间，也就是说它们相差了5~10倍。所带来的问题是电池的使用寿命，它们还都使用同样的5号电池，那么，一节优质的5号电池的容量大约2000MAH以上。跳秒的石英钟电池可以用到一年以上，但扫秒的石英钟就不行了。我们可以计算一下，电池的使用寿命等于电池容量除以电路的功耗，这样算下来，扫秒的石英钟电池使用寿命理论上不会超过半年。同样的问题如果出现在石英表上，石英表电池的使用寿命将会大大缩短，而且手表机芯的精密程度高，轮系复杂也对手表的稳定性有所影响，所以西铁城的连续扫秒石英表由于这些原因而停产。其实，如果不喜欢石英表秒针的运行方式，选择二针的石英表（没有秒针）也不错的，它还能减少耗电，增加电池的使用时间。

支持一下感觉挺不错的

手表的秒针从多少走起

3，关于机械表的秒针行走的问题

一抖一抖要么就是石英如果抖的很轻微的话说明你的表的游丝不行释放的能量不均等造成走时不稳

找个修表的给你调一下就行了~ 估计是发条那松了或是太紧了

日历机械手表I型（男表）走时瞬间误差范围为：优等品每24小时误差－30～＋45秒；一等品每24小时误差－40～＋75秒；合格品每24小时误差－60～＋105秒。延续走时均大于等于36小时。日历机械手表II型（中型表）走时瞬间误差范围为：优等品每24小时误差－35～＋65秒；一等品每24小时误差－50～＋95秒；合格品的走时瞬间误差范围为每24小时误差－70～＋135秒。延续走时均大于等于35小时。日历机械手表III型（坤表）走时瞬间误差范围为：优等品每24小时误差－40～＋85秒；一等品每24小时误差－60～＋115秒；合格品每24小时误差－80～＋165秒。延续走时均大于等于34小时。自动机械手表I型（男表）走时瞬间误差范围为：优等品每24小时误差－20～＋30秒；一等品每24小时误差－30～＋60秒；合格品每24小时误差－50～＋90秒。延续走时均大于等于36小时。自动机械手表II型（中型表）走时瞬间误差范围为：优等品每24小时误差－25～＋50秒；一等品每24小时误差－40～＋80秒；合格品每24小时误差－60～＋120秒。延续走时均大于等于30小时。自动机械手表III型（坤表）走时瞬间误差范围为：优等品每24小时误差－30～＋70秒；一等品每24小时误差－50～＋100秒；合格品每24小时误差－70～＋150秒。延续走时均大于等于28小时。石英表不分型号，走时瞬间误差范围为：优等品每24小时误差－0．5～＋0．5秒；一等品每24小时误差－1．0～＋1．0秒；合格品每24小时误差－1．5～＋1．5秒。从上述标准中,可以看出,石英表由于是电子控制,所以走时精确度较高,而机械表由于机械摆动原理走时,故它的走时精确度相对要差些。另外,机械表越大,走时精确度越高,反之,越小则精确度越低。

关于机械表的秒针行走的问题